טרם התקבלו תשובות בעניין כביש סואניה קטע 5
חבר המועצה הישאם חאטום יו"ר ועדת הביקורת זועם שהנהלת מועצת דליה עדיין לא השיבה לפנייתו בעניין ביצוע עבודות פרטיות בחלקתו של תושב דליה, הישאם "נודע לי שהכספים מעוכבים בשעה זו, בינתיים אף אחד במועצה לא רוצה להשיב למכתבי ועל זה אני לא שותק".
יו"ר ועדת הביקורת במועצת דאלית אל כרמל חבר המועצה חאטום הישאם פונה למנהל המחוז במשרד הפנים פאיז חנא וליועצת המשפטית של המועצה עו"ד רנה לפידות חשב מלווה של המועצה, בדרישה לחקור את ביצוע עבודת המועצה בכביש 6 סואנייה קטע 5. הישאם טוען שצריך לחקור מי נתן את האישור לביצוע העבודה בצורה בה בוצעה.
הישאם:"מה שנודע לי שזמנית יש עיכוב לכספים שהיו צריכים לעבור לתשלום לפרויקט, אני לא מבין, עבר חודש מאז הפניה שלי במכתב, מדוע אף אחד מהנהלת המועצה לא מגיב וכל אחד מנחית את זה על האחר?, אני לא מתכוון לשתוק עד שאקבל תשובות וחובתי לדווח לציבור בעניין העבודות שבוצעו בקטע זה".
בכיר במועצה אומר לנו:"פנייתו של חבר המועצה הישאם חאטום מטופלת בדרגים הגבוהים וזה לא נכון שמזלזלים בפנייתו, העניין הזה בבדיקה ותשובות ינתנו בהקדם האפשרי, המחוז מעורב בעניין הזה".
חשוב לציין שהשבוע מליאת מועצת דליה אישרה שכר בכירים לסגנית המהנדסת אומימה אבו זאלף, חברי האופזיציה התנגדו לשכר הבכירים.
תמונת ממליאת מועצת דליה אוגוסט 2020
תזכורת לדיווח בעניין תחת הכותרת: האם מועצת דליה ביצעה פרויקט ראווה בכספי הציבור?
"הסתרת המידע התכנוני והשתלטות תושב על כביש סטטוטורי, ביצוע עבודות פרטיות בחלקתו של תושב, מי נתן את ההנחיה להכנת כתב הכמויות לסעיפים, קירות אבן ירושלמית, סלעיות, רצופים ומדרגות פרגולות, גינון מעקות לפי בחירת אדריכל ?".
השאם חטום מכתב במכתבו והמסמכים המצורפים את שרת הפנים איילת שקד, מנכ"ל משרד הפנים יאיר הירש, יועמ"ש משרד הפנים עו"ד יהודה זמרת, אגף בכיר ביקורת ברשומ"ק, אגף תקציבים במשרד הפנים, מבקר המדינה, מבקר המועצה פרג' שיבאני.
למכתבו של חבר המועצה הישאם חטום בו מעלה נקודות חמורות לכאורה
" לכבוד רו"ח פאיז חנא ממונה חיפה משרד הפנים
עו"ד רנה לפידות יועמ"ש המועצה המקומית דאלית אל כרמל
רו"ח יום טוב יקר חשב מלווה
שלום וברכה
הנידון: עבודות פיתוח בשטח פרטי בכביש 6 קטע 5 בשכונת סואנייה בחלקה 24 גוש 11508 במסגרת פיתוח ושדרוג כביש 6 עורק תחבורה בדלית אל כרמל המחבר מרכז כפר דאלית אל כרמל עד לסוף הקטע הנ"ל בו ביצעה המעוצה ומשרד התחבורה עבודות לפיתוח ושדרוג הכביש.
מקטע 5 נושא פנייתנו גובל לחלקה 24 בגוש 11508 בבעלותו של תושב השכונה, ובה שתי דירות מגורים ומשרד עסקי הגובל לאורך כל הכביש הזה.
תקציב פיתוח הכביש למקטע 5 ממשרד התחבורה הינו כ - 4.1 מש"ח שיועד לשיקום הכביש, בניית תשתיות תת קרקעיות מדרכה ותאורה.
המועצה הכינה מפרט לביצוע עבודות נוספות בחלקתו הפרטית של התושב הסמוכה למקטע 5 כאמור, עיון בתכנית עד במ 129 החלה על חלקה זו מראה בבירור את תוואי הכביש הסטטורי שנמצא בתוך חלקתו של התושב לאורך החלקה ועל כן "הרחבת הכביש" במקטע 5 אמורה להתבצע על ידי שימוש בשטח הציבורי שהשתלט עליו התושב שלא כדין תוך הפרת חוק בוטה.
טענת המועצה באמצעות מחלקת ההנדסה לביצוע עבודות בשטחו של התושב להחזרת מצב לקדמותו בשל " תרומתו " הנדיבה להרחבת הכביש מסתבר אינה אלא טענה להכשרת השרץ וניצול תקציב המיועד להסרת חסמי תכנון ופיתוח לטובות הנאה של מקורבי ראש המועצה תוך הונאת המערכת, מליאת המועצה, ועדת המכרזים וכן העברת נתונים מגמתיים ושקריים לכבודך כדי לקבל את אישורך להכשרת ההונאה ,לכאורה.
