דרשו לעקוב אחר הסלולרי של אחותן כדי להוכיח שהצוואה זויפה

במסגרת התביעה לפסילת הצוואה ביקשה עו"ד ליאן קהת, המייצגת את האחיות הצעירות, כי בית המשפט יוציא צו לאיכון תנועותיה של אחותה הבכורה, על מנת להוכיח כי הייתה נוכחת בעת החתימה על הצוואה לצד האם המנוחה – עובדה שעלולה לפסול את צוואתה.

לדברי עו"ד קהת, אסור היה לאחות הבכורה לשהות בבית אמן המנוחה, כאשר זו חתמה על הצוואה – מפני שהיא מוטבת ישירה מהצוואה.

האחות הבכורה התנגדה לחשיפת מיקום הטלפונים שברשותה, בטענה כי הטלפונים משמשים את עובדיה, וחשיפת מיקומם עלולה לפגוע בפרטיותם.

בית המשפט קיים דיון סוער, שבסיומו נעתר לבקשת האחיות הצעירות, והוציא צו לאיכון הטלפון הסלולרי של האחות הבכורה. כעת רק נותר לגלות היכן שהתה האחות הבכורה בעת חתימת הצוואה.

צוואתה של האם המנוחה, שהתגלתה לאחר תום ימי השבעה למותה, הפתיעה את בנותיה הצעירות עד מאד. על פי הצוואה, שנחתמה מספר שבועות לפני מותה של האם, יועבר רוב רכושה, ורכוש אביהן המנוח, הכולל מספר בתים וכן כספים רבים – לידיה של האחות הבכורה. הצוואה מעניקה לכל אחת משתי הבנות הצעירות רק כעשירית מעיזבונה של האם המנוחה.

האחיות לא יכלו להשלים עם רוע הגזירה, ופנו אל עו"ד ליאן קהת, העוסקת רבות בענייני ירושה ובערעור על תקפות צוואות.

רק לאחר ייעוץ משפטי במשרדה של עו"ד קהת, התברר לשתיים כי לאחותן הבכורה היה אסור להיות נוכחת במקום בו חתמה האם על הצוואה החדשה – בביתה שבצפון השפלה.

פרט נוסף שהעלה חשדות בדבר תקפות הצוואה היה מיקומם של העדים שחתמו על הצוואה. העדים מתגוררים ביישוב בו מתגוררת האחות הבכורה, בצפון השרון,  וחתמו עליה בישוב עצמו – במרחק של עשרות קילומטרים מהמקום בו חתמה עליה המנוחה.

במסגרת הדיון מול רשם הירושות, אליו הגישו האחיות את התנגדותן לצוואה, הכחישה האחות הבכורה מכל וכל את הימצאותה בבית אמן בעת החתימה על הצוואה. חרף כך, הועבר הדיון בצוואה לבית המשפט למשפחה בתל אביב.

במסגרת התביעה לפסילת הצוואה, אותה הגישו שתי האחיות לביהמ"ש למשפחה, ביקשה פרקליטתן, עו"ד ליאן קהת מביהמ"ש כי יורה על הוצאת צו לאיכון שיחות לאחות הבכורה, על מנת להוכיח כי האחות אכן הייתה נוכחת בבית האם בעת החתימה על הצוואה – ועל כן יש לפוסלה.

לדברי עו"ד קהת, נוכחותו של אדם, המהווה מוטב של הצוואה, במעמד כתיבת הצוואה עשוי להתפרש כהשפעה בלתי הוגנת על רושם הצוואה, ועל כן החוק והפסיקה קובעים כי מדובר בעילה משמעותית לפסילתה.

בנוסף, טוענת עו"ד קהת, אם יתברר כי האחות הבכורה נכחה בבית אמה בעת רישום הצוואה, בניגוד לגירסתה – הדבר יוכל להצביע על אמינותה, ועל מעורבותה בכתיבת הצוואה.

האחות הבכורה התנגדה לצו, באומרה כי הטלפונים שברשותה שייכים לחברה שבבעלותה, ואיכון התנועות שלהם פוגע בזכות העובדים לפרטיות.

עו"ד קהת טענה מנגד, כי הרישום של מיקום המכשירים לא חושף דבר מפרטיותם של המשתמשים בהם – אלא רק את מיקומם הגיאוגרפי בשעות ספציפיות.

בתום הדיון נעתר בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לבקשתן של האחיות, והוציא צו איכון שיחות לאחות הבכורה. לדברי עו"ד קהת, השימוש בצו יוכיח האם האחות הבכורה נכחה בחדר בזמן שצוואת אמה נכתבה ונחתמה, והאם הופעלו לחצים בלתי הוגנים על המנוחה, הפוסלים את צוואתה.