נדחתה בקשת לשכת סוכני הביטוח לקיים דיון נוסף על פסק הדין שאישר את שידור קמפיין "שוקה" של ביטוח ישיר

לאחר שבבית המשפט המחוזי נקבע כי מדובר בקמפיין נגטיבי אגרסיבי שנועד לחסל את מקצוע סוכני הביטוח בישראל ועולה כדי תיאור כוזב ותחרות בלתי הוגנת, הפכו שופטי העליון את הפסיקה בערעור וקבעו כי בנסיבות בהן חוק איסור לשון הרע מונע הגשת תביעה בגין לשון הרע נגד ציבור, וכאשר הצגת הדברים בקמפיין היא על דרך הפרודיה והגוזמה, אין ממש בעמדת הסוכנים כי הקמפיין חותר תחת כללי תחרות הוגנת או כי מדובר ב"שיימינג" עסקי.

בבקשה דנן נקבע כי פסק הדין מושא הבקשה לכל היותר מהווה פיתוח הלכתי שאין בו כדי להצדיק דיון נוסף וכי גם יתר טענותיהם של המבקשים היו למעשה ניסיון לערער על פסיקתו של בית המשפט, וכידוע הליך של דיון נוסף לא נועד למטרה זו.