המחוזי הרשיע נאשם בפריצה בהסתמך על טביעת נעל

בית המשפט קיבל ערעור שהגישה הפרקליטות והרשיע פה אחד נאשם בפריצה לדירה וגניבה על סמך טביעת נעל וראיות נסיבתיות נוספות.

07.11.2018 מאת: פורטל הכרמל והצפון
המחוזי הרשיע נאשם בפריצה בהסתמך על טביעת נעל

הערעור הוגש על ידי פרקליטות מחוז ירושלים, לאחר שבית משפט השלום זיכה את הנאשם, מחמת הספק. 

בהכרעת הדין של בית משפט השלום נקבע כי ראייה של השוואת טביעות נעליים היא מוגבלת וכי לא ניתן לבסס עליה הרשאה כראייה יחידה ונדרשת לה ראיית סיוע. גם לאחר בחינת עדויותיהם של שני עדים, קבע בית משפט השלום כי נותר ספק בדבר אפשרות של טעות בזיהוי.
 
בהודעת הערעור טענה הפרקליטות, בין היתר, כי בית משפט השלום שגה בכך שלא נתן משקל ראוי לחוות דעת המומחית בעניין טביעת הנעל שנמצאה בזירה וקבע בטעות כי נדרשת לה ראיית סיוע.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור הפרקליטות וקבע כי אין צורך ב"סיוע" לממצא באשר לטביעת הנעל, אלא מדובר בממצא ברמה גבוהה המלמד שהנאשם היה בדירה. בחינת כלל הנסיבות יחד מובילה למסקנה כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו.

הערעור הוגש על ידי עו"ד זוהר גיאת ועו"ד נתנאל דגן מפרקליטות מחוז ירושלים. 

 

תגובות

מומלצים