הכל מתחיל ומסתיים בנתניהו

כך הינחתי בפוסט שהעליתי אתמול

נתניהו, נאמן לבריתו, דומם את כולם אם בהעלמת עין או בהנהון. ברית זו החזיקה מעמד עד שהעליון החליט להפרה ולזרוק את נתניהו לגוב האריות כאשר האחרון מוכה תדהמה וממאן למראה עיניו. אותו תהליך, ציינתי, עבר נתניהו עם 'האיש שלו' מנדלבליט שאף בגד בו והפר את הברית הבלתי כתובה עימו.

וכאילו הרמתי להנחתה, אנשים בעלי דעה תקפו אותי על שהעזתי לגעת בנתניהו וכוונותיו. לטענתם התיאוריה הזו נופלת כשרואים שבכל שנות שלטון הימין לא היה לנתניהו שקט תעשייתי ולו לרגע.

בדיוק ההפך, עונה להם בפוסט של היום. התאוריה של ברית בילטרלית מתחזקת אם מבחינים בשגשוג הכלכלי והמדיני של ישראל בעשור האחרון של שלטון נתניהו. אני חושב שאילו רק רצה העליון להפיל את נתניהו בכל שלב מכהונתו – הוא היה נופל ועוד איך נופל.

היום אנחנו רואים את הנוסחה הזאת איך היא מתקיימת לנגד עינינו, בג"ץ רוצה בג"ץ מקבל ללא קשר וחצי קשר לחוק ולמשפט. את זאת יכל בג"ץ לעולל לנתניהו גם לפני 4 שנים, 8 שנים או 10, תמיד היה תבשיל על האש מוכן ומזומן לפקודתם רק היו צריכים לבחוש. היום אנחנו יודעים שהעליון מושל גם בכמות האוויר הנכנס לריאות כל אחד מאיתנו כולל לריאות נתניהו וריאות השלטון.

שיהיה ברי וברור, אינני בא להאשים חלילה את נתניהו בבגידה על כי כרת ברית עם השטן, זאת כי אני בטוח כי הוא עשה את זאת משיקולים ענייניים טהורים לטובת ישראל ולרווחתה, והנה אנחנו רואים שהשיקול שלו היה נכון דווקא וקיבל כפי שתיכנן שקט תעשייתי מלא בשביל לקחת את ישראל קדימה, לשגשג ולעמוד איתן 8 שנים ארוכות מול ממשל עויין מובהק של אובמה. אתם חושבים הג'ינג'י שעומד היום על דוכן העליון ושופך את הארס שלו על ביבי והימין לא היה קיים לפני 4 ו-8 ו-10 שנים? לא רצה אז להפיל את נתניהו? כן רצה והרבה רצו אבל הפלת נתניהו היתה תלויה בעליון לא בג'ינג'י לא בעדאלה ולא בסיעות השמאל הרדיקלי, הפלת נתניהו והימין היתה ועודנה תלויה ברצון העליון והתיזמון שלו.

היום אני יודע שהעליון הונה את נתניהו והוליך אותו שולל. אומנם הוא קיים את ההסכם ההדדי עימו ונתן לו שקט תעשייתי (משמעות השקט אליבא דעליון: הענקת היכולת להמשיך להתקיים, לנשום, למשול) אבל במקביל השתמש בנתניהו לחזק את מעמדו ולא חסרות דוגמאות, מבין הידועות- השליטה ביד רמה ובתמיכת נתניהו בוועדת מינוי השופטים, חוק ההתגברות שנדחה על-ידי נתניהו פעם אחר פעם.. נתניהו מנה פעם בראיון אישי את כל הצעות החוק להגבלת כוח העליון שהדף אותן ממש בגופו על-פני השנים אחת לאחת. הוא קיים את חלקו בברית הבלתי כתובה וגם העליון נתן לו להמשיך לשלוט.

נתניהו חשב שההסכם הבילטרלי עם העליון יחזיק מעמד כל עוד ושני הצדדים זקוקים ותלויים אחד בשני, אך לא הבין כי העליון משתמש בו בשביל לבסס את מעמדו ולשלוט בכל מערכת הממסד המשפטי בארץ לא רק בראשיה, גם באחרון הבכירים של הפרקליטות או של משרד היועמ"ש ולעניות דעתי גם בפרקליטות הצבאית. זאת הייתה מטרתו ולקח לו עשר שנים להשלימה. תכונת השלמת המשימה המשפטית של העליון עברה מתחת לרדאר של נתניהו וכאשר ממש הושלמה השיל העליון את נתניהו מעליו ככלי חד פעמי שאין בו יותר צורך ונתניהו הוכה תדהמה. הוא הבין שכל תקופת השקט התעשייתי היה עסוק העליון ברישות וביסוס מעמדו ופשוט השתמש בו בעורמה. האסימון כמו שאומרים נפל לו אך מאוחר היה להכין התקפת מנע כלשהי נגד התמנון העוצמתי בעל כוח אינסופי. ברגע ההוא הבין נתניהו כי העליון הכין לו מארב שאין ממנו מנוס וצלל כאבן לתוכו.

היום מנהל הימין ונתניהו קרב אבוד על זכות קיומם הפיזי. הם מנהלים קרב משפטי לכאורה אך ללא כלים משפטיים בסיסיים. נשיאת העליון פנתה לנציג נתניהו בתיק כשירותו למועמדות ראשות הממשלה ושאלה: "האם אדוני חושב כי שאלת כשירות נתניהו היא שאלה משפטית או לא שאלה משפטית?" נציג נתניהו ענה בכנות: "גברתי, לא מלוא כל הארץ משפט. סוגיית כשירות נתניהו היא לא סוגייה שפיטה כי יש חוק ברור בנידון שמייתר את תכונת השפיטות בסוגייה". הנשיאה נזפה בו על תשובתו: "חבל שאתה לוקח את הסוגייה למחוז פופוליסטי".

דו-שיח החרשים הזה מראה כי גם הכלים המשפטיים הבסיסיים נעדרים כבר מזירת הקרב ולכן הקרב של הימין ושל נתניהו אבוד מראש. גם קולות הבוחרים בהמוניהם לא יעזרו בקרב הזה כי מי שמונה אותם נמצא בשליטה אבסולוטית של העליון ומתאים את סיכום התוצאות למידותיו המדויקות. נוכחנו בזאת יותר מפעם וגם שם ניהל הימין קרב אבוד מראש.

לסיכום, נתניהו כרת ברית עם השטן לטובת המדינה והפסיד כי עם השטן לא כורתים ברית.