חרפת המדינה ושופטיה

ארבע מערכות בחירות רבאק! ארבע מערכות ובכל אחת הציבור הולך מקוטב אל קוטב ומסתודד עם עצמו, לא מוכן לשמוע את האחר לא מוכן לדבר איתו, האקסטרים הולך ומתחדד. האם הציבור איבד כיוון?.

יש מי שטוען כי העניין מתכנס באיש אחד ושמו בנימין נתניהו, אבל יש בעיה חצי הציבור מאמין לו. החצי השני לא רק שלא מאמין לו כי אם שונא אותו ורואה בו את הרע בריכוזו הקשה ביותר. אין איש דומם בישראל, כולם מתאספים באחת משתי הפינות הקיצוניות ביותר של המפה ואין הכוונה למפה הפוליטית, הכוונה למפת השנאה חצי כאן וחצי כאן, אחד שונא את השני ובמקביל מתחרה עם זה שלידו על שנאת ההוא שבקצה השני. האמנם הבעיה שלנו נתניהו? האמנם הוא זה שגרם לקרע בעם, לשנאה קיצונית ששום דור יהודי לא ידע כמותה?.

אני מוכן להישבע שאין איש בישראל כולל אלה שהוכתרו בביסטים שלא חלפה בדעתם המחשבה: כנראה שהבעיה בביבי. ישנם כאלה שעדיין האמינו בביבי אך בסוד ליבם אמרו: אמנם העלילו עליו ותפרו לו תיקים, אך לעזאזל שיזוז הצידה כבר ויתן לישראל להתקדם.

העניין כרוך בתרגיל מחשבתי פשוט: מה יותר קל מאשר להזיז את העכבה הצידה- תהא אשר תהא. גם את משה רבינו הייתי מזיז הצידה אילו טובת כלל ישראל דרשה זאת. אבל השאלה האמיתית היא לא אם ביבי אשם או זכאי ולא אם תפרו לו תיקים או אלה תיקי אמת ואתם יודעים מה גם לא אם האיש כמנהיג טוב לישראל או רע, השאלה היא אחרת: האם אנחנו מסתכלים בכיוון הנכון היינו בכיוונו של ביבי, או שמא אין אנו מסתכלים בכיוון הנכון ומישהו הסיט את עינינו אל המקום הלא נכון.

כן. אני עונה כן. כן מישהו הסיט את עינינו לזווית הראייה הלא נכונה זו שמאיימת על קיומנו ושמה אותנו ללעג בעיני הגויים ובעיני עצמנו. זווית הראייה המוטעית זו הכניסה את ישראל למבוי סתום ואת המערכת הפוליטית שלה לפלונטר שאין יציאה ממנו.

מישהו הסיט את עינינו לזווית ראייה שחילקה את העם לפי מפתח העויינות, השנאה והטינה. מישהו הימר על התמונה המדוייקת הזאת והכין את הסינאריו לפרטי פרטיו כך שנגיע כולנו יחד אל הנקודה המדויקת הזו ונתחלק בה לשני מחנות ללא שום כיוון פוליטי, מדיני או חברתי, פשוט נתחלק על-פי מפתח השנאה לשניים: האחד שונא את השני ושלום על ישראל. הוא העריך כי זו התמונה היחידה וזה התסריט היחיד בו הוא יכול להסתנן בין שורותנו לעמוד בפסגה ובטוב ליבו להנהיגנו.

איך קוראים לתנועה הצוררת הזו שהכינה את התסריט האיום הזה עבור ישראל? באמת שאינני יודע. מי מנוי על הארגון הצורר הזה, מי מוביל אותו, מי מממן אותו ומה הם האמצעים העומדים לרשותו? גם כן אינני יודע. אין בידי תשובות כי אין לי את האמצעים להתחקות, לעיקוב, לבילוש לגישוש... אין לי תשובות אבל אני יודע מהיכן זה התחיל ומהי יריית הפתיחה של הארגון העויין הזה.

ישנה באמתחתי ראייה מובהקת להטיית תוצאות הבחירות לכנסת ה-21 (הראשונה בסבב 4 המערכות) על-ידי השופט חנן מלצר מתוך כוונה תחילה. השופט מלצר הבחין בראייה הזו שהובאה ביוזמתי להתייחסותו ואיים לתבוע אותי על הוצאת דיבה אם אפרסמה על-גב המאמר, כפי שהיה מתוכנן, באחד העיתונים המובילים. מדובר בראייה אחת בלתי מסובכת ופשוטה השרודה על-גב מאמר קצר וענייני.

הראייה לא עסקה בספירת הקולות ואמנם נפתלי בנט ספר בעצמו ולא הייתה לו בעיה עם ספירת הקולות. הבעיה שגם מלצר עמד עליה הייתה אחרת. הבעיה התמקדה בחשד לזיופים בקלפיות, כלומר הופקדו שלא כדין בקלפיות פתקי בחירות, במיוחד בקלפיות של המגזר הערבי היכן קיבלה רע"ם 143,666 קולות וזכתה ב- 4 מנדטים.

מלצר ביוזמתו פנה ליועמ"ש ולמ"מ המפכ"ל בבקשה להורות לאלתר על פתיחת חקירה. "רוב ההתרחשויות והדיווחים מצדיקים פתיחה של חקירות פליליות" כתב השופט מלצר בבקשתו למשטרה וליועמ"ש שיחקרו את הדברים והחקירה הייתה אמורה לאשש או לדחות את החששות האלה.

אילו החקירה תאשש ולו חלק מהחששות הדבר יכל להביא לפסילת קלפי אחד או שניים של רע"ם למשל, ויכל להביא את סך הקולות של רע"ם לנשוק לאחוז החסימה מבלי לעבור אותו דבר שבכוחו היה לשנות את שורש החישובים לקביעת המנדטים של כל המפלגות ולהפוך את כל תמונת המנדטים על פיה.

זכרו נא כי לבנט חסרו רק 1454 קולות בשביל להיכנס לכנסת. מפלגת חד"ש של אחמד טיבי זכתה בחמישה מנדטים ובעוד מנדט נוסף בזכות הסכם העודפים שחתמה עם מפלגת רע"ם, סה"כ: 5 + 1 = 6 מנדטים, כך שעקב פסילת מספר קולות או קלפיות מפאת הזיוף לא רק רע"ם עלולה הייתה להישמט מרשימות כנסת ה-21 כי אם גם המנדט שהתווסף מטעמה לחד"ש.

כל המפה יכלה להשתנות אולי לטובת השמאל אבל יכול להיות לטובת הימין. רק 1454 קולות הפרידו בין 4 המנדטים של בנט וכניסתם לכנסת.

מלצר לא ידע את תוצאת החקירה כאשר החליט לפרסם את תוצאת האמת ויתכן כי תוצאות האמת לא ישתנו, אבל מלצר לא ידע אותן ובכל זאת החליט לפרסם את התוצאות לפני החקירה.

זו הראייה שהצביעה על רצון מלצר לשמֶּר את התוצאות מבלי להסתכן בשינויים דבר שמטיל דופי לאו דווקא ביושרת מלצר כי אם מעמיד בסימן שאלה את ניהול מערכת הבחירות ואת תוצאותיה לכנסת ה-21 . מלצר לא רצה לפתוח את תיבת פנדורה הזו ולכן איים עלי בתביעת לשון הרע אם אפרסם אותה בעיתון מרכזי ואצור הד ציבורי. הוא היה מודע למשקל הרב של תביעה מעין זו מצידו שופט בית המשפט העליון והמשנה לנשיאה; מי ירצה להסתכן בהרפתקה משפטית עם בעל גלימה כזאת והוא צדק: גם יואב יצחק גם ישראל היום ויתרו על פרסום המאמר.

אינני בעל הבית של ישראל היום ושל אתר חדשות מח' ראשונה של יואב יצחק; שניהם נרתעו בגלל גלימתו השחורה של מלצר, ואילו אני עשיתי את המקסימום העומד לרשותי ופרסמתי את המאמר בדף שלי בפייסבוק ובכל הקבוצות שאני מנוי עליהן בפייסבוק. כפי שאתם רואים עודני מנסה להעיר את העניין במידת האפשר ובמסגרת היכולות העומדות לרשותי המוגבלות בהחלט.

אנא עזרו לי להפיץ את הראיה ככל האפשר, זה טוב לנו לבנינו ולבנותנו עד עולם. זה טוב לתקומה שלנו. זה טוב לסיפור היפה שהתחלנו לספר אותו לעולם והעולם עמד משתאה בפניו. בהרף עיין אנחנו יכולים לאבד את הכל ובהרף אחר להחזיר לעצמנו את הכל, את השליטה. הדמוקרטיה שלנו לא עלתה על שרטון נגיד לעולם, היא שוב איתנו ואנחנו איתה לעד.