תאמר פרחאת, נאשם בביצוע עסקאות סחר בנשק
כתב האישום מייחס לנאשם מעורבות פעילה בשתי עסקאות נשק, שביצע יחד עם אביו, במסגרתן, בין היתר, סיפק את התחמושת, דרך את הנשק וביצע ירי בשטח, כחלק מניסוי כלים. בית המשפט המחוזי בירושלים הורה בתחילה על שחרורו של הנאשם למעצר בית מלא בעיר העתיקה בירושלים, בפיקוח משפחתו, בקובעו כי ניתן לתת מענה למסוכנות באמצעות חלופת מעצר מחמירה.
בית המשפט העליון קיבל את ערר המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה והורה על מעצרו עד תום ההליכים של תאמר פרחאת, הנאשם בביצוע שתי עסקאות סחר בנשק, נשיאת נשק, החזקתו וביצוע ירי בנשק חם.
בערר שהוגש לבית המשפט העליון, טענה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות עו"ד מיכל בלומנטל, כי העבירות המיוחסות לנאשם הן עבירות נשק חמורות, המקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, וכי הכלל בעניינם של המואשמים בעבירות אלו הוא מעצר עד תום ההליכים, אלא בהתקיים נסיבות חריגות. עוד נטען כי הנאשם מילא תפקיד משמעותי בביצוע העבירות וכי אין בתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו כדי להצדיק את שחרורו לחלופת מעצר.
בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות והורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בהחלטתו חזר כב' השופט יחיאל כשר על הכלל הקבוע בפסיקה, לפיו שחרורו של נאשם המואשם בעבירות נשק יתאפשר רק בנסיבות חריגות וכי הנטל להראות שיש חלופת מעצר שיש בה כדי לאיין את המסוכנות האינהרנטית הקיימת בעבירות מסוג זה, הוא נטל כבד המוטל על כתפי הנאשם. בהמשך לכך, קבע כי לעניין זה "המלצה חיובית של שירות המבחן אין בה די, אלא בהתקיים נסיבות מיוחדות". אשר לחלקו של הנאשם בביצוע המעשים, צוין כי "התמונה המצטיירת אינה של 'נער שליח' (והמשיב אינו נער), הפועל במצוות אביו אלא, כאמור, של מי שנטל תפקיד אקטיבי בשתי עסקאות נשק ונראה כמי שמרגיש בנוח בטיפול בנשק ושימוש בו".
בבית המשפט המחוזי בירושלים התיק מנוהל על ידי עו"ד ספיר מרדכי מפרקליטות מחוז ירושלים.
