תמונה עגומה במכרז תוכנית זוחלוק

לנוסח המכתב: "הנדון: תוכנית זוחלוק מס' 356-1371996 מכרז מס' 24/2023 ה '
 

הריני להביא לידיעתכם את הדברים הבאים כדלקמן : לפני מס' ימים קיבלתי את ההסכם, הזמנת העבודה, המכרז ותנאיו שבו זכה מר נח'לה לשם ביצוע תכנון מפורט ביישוב עספיא.

 

לאחר קריאת המכרז ותנאיו התגלתה בפניי תמונה של מתיישבת עם השכל הישר ומעלה שאלות ותהיות רבות. המכרז חולק חולק לשני מתחמים גדולים כאשר הראשון הוא הטבעת הצפונית והשני הוא זוחלוק'.
 

כל מתחם מבין ה- 2 הנ "ל חולק ל- 3 תתי מתחמים )קרי 6 תתי מתחמים סה"כ( ובמסמכי המכרז נכתב במפורש שכל זוכה יבצע תת מתחם אחד בכל מתחם )קרי 2 תתי מתחמים סה"כ( והעבודה לא תינתן בכללותה לזוכה יחיד.
 

עוד נכתב במכרז, שהמחיר לדונם תכנון בעלות מקסימלי של כ- 5,000 ₪ הכולל איחוד וחלוקה ללא הסכמת בעלים ותצ"ר רשום וגמור. במסמכי המכרז כלול גם חוזה ההתקשרות ש הזוכה אמור לחתום עליו .

 

עוד נכתב במכרז שעלות העבודות שיבוצעו לא יעלו על כ- 4.7 מיליון ₪ וביצוע התשלומים יהיה בהתאם לאבני הדרך/התחנות שנקבעו במכרז ובחוזה ורק באישור משרד הבינוי והשיכון .

 

כיום מתבצעות עבודות תכנון הנוגדות בכלל את חוזה ההתקשרות ותנאי המכרז וכאילו לא היה קיים הליך כזה .

 

מה עוד, מתברר שלמכרז הנ"ל היה מועמד יחיד שענה על תנאי הסף והוא מר נח'לה הנכבד, דבר הנוגד את תנאי המכרז שפורסם ובכל זאת החליטה הרשות המקומית למסור את העבודה למתכנן נח'לה.

 

כל זאת ועוד התגלתה למראה עיניי תמונה עגומה הרבה יותר והיא שינוי היקף עבודות התכנון מכ- 4.7 מילי ון ₪ ל- 12 מיליון ₪ וזאת בכתב יד ולאחר חתימת החוזה עם המתכנן. והשאלה הנ שאלת היות ובאותה עת לא היה תב"ר מתאים להיקף הזמנה שכזו, האם הגורם המממן קרי משרד הבינוי והשיכון היה מעורב ומודע למהלך זה?

 

הרי באם היו היו מפרסמים את המכרז עם היקף עבודות בגובה של 12 מיליון ₪ בוודאי שהיו ניגשים הרבה משרדי תכנון העומדים בתנאי הסף . האם לדעתכם נוהל תקין במנהל הציבורי מתנהל בצורה שכזו? ואם כן, על איזה נוהל תקין הסתמכו היועץ המשפטי של המועצה המקומית עספיא והיועץ המשפטי של משרד הבינוי והשיכון בעבור התקשרות שכזו? היכן שומרי הסף שנעלמה סוגיה זו מעיניהם ?

 

לאור האמור לעיל ועוד הנני פונה ומבקש לעצור במיידית את התקדמות, ההתקשרות והתכנון עם מר נח'לה ועוד לברר את כלל הסוגיות המצוינות לעיל .

 

כל דיון והמשך התקשרות בגין מכרז וחוזה זה בטרם בירור מקיף למה שמועלה כאן יביא אותי לפנות לערכאות המשפטיות והאחרות הנוגעות לטוהר המכרזים וההתקשרויות וכלל משטרת ישראל.

 

מיותר לציין גם שלתכנון שעורך מר נח'לה כבר בטרם החל הליך הצגת התוכנית למחוז נרשמו כבר מעל לכ- 160 התנגדויות שחתומות ורשומות ע"י המתנגדים. מצורף בנוסף למכתב זה: מסמכי המכרז, חוזה ההתקשרות והזמנת העבודה לעיונכם".

 

מכותבים: מוניב סאבא - ראש המועצה המקומית עספיא, שלמה פייבלוביץ' - מנהל מחוז חיפה משרד הבינוי והשיכון, ג'לאל סויטאת - ממונה ייעוץ משפטי מחוז חיפה, עופר תא-אור - מלווה תכנון חיצוני מחוז חיפה-חטיבה טכנית, רות שוורץ חנוך - יו "ר הועדה המחוזית חיפה, רונן סגל - מתכנן הועדה המחוזית חיפה, ירון לנדאו - יועמ"ש הועדה המחוזית חיפה, דרור סורוקה - ממונה מחוז חיפה משרד הפנים, נסים נח'לה - מתכנן תוכניות זוחלוק' והטבעת הצפונית/שבילי הנחל עבור מועצה מקומית עספיא.