פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון

בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור של, בן 62, שיוצג באמצעות עו"ד רן אורן מטעם האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים, וקבע כי "פוטנציאל ההשתכרות של המבקש הוא אפסי, ואם יותר לביטוח הלאומי לקזז 10% מקצבת הנכות שמקבל המבקש, בסכום של 2,600 שקל, יישאר המבקש עם סכום שאינו מגיע אפילו לקו העוני" ולפיכך יש לפטור אותו גם מחוב המזונות.

חוב המזונות לביטוח הלאומי של יוסף קצקה, שמוגדר ע"י המדינה כנכה 100%, עמד על סך כ- 54 אלף ₪. מצבו הכלכלי קשה, הוא מתגורר בדירת חלמיש, ואין לו כל מקור פרנסה מלבד קצבת הנכות אותה הוא מקבל מהמדינה. בשל מצבו הכלכלי, הסתבך בחובות, ונאלץ להיכנס להליכי פשיטת רגל, בסופם קבל צו הפטר על כל חובותיו, למעט חוב המזונות. באמצעות האגף לסיוע משפטי פנה יוסף קצקה לביהמ"ש בבקשה כי חוב המזונות יופטר גם הוא.

בית המשפט המחוזי קבע כי אינו מוצא לנכון לפטור את המבקש מטעמים מיוחדים.

בית המשפט העליון קיבל כאמור את בקשת רשות הערעור שהוגשה באמצעות האגף לסיוע משפטי וקבע כי מצבו של המבקש נכנס לגדר המקרים בהם ראוי להחריג את תשלום חוב המזונות בהתאם לשיקול הדעת המסור לבית המשפט. "פוטנציאל ההשתכרות של המבקש הוא אפסי", קבע כאמור בית המשפט, "ואם יותר לביטוח הלאומי לקזז 10% מקצבת הנכות שמקבל המבקש, בסכום של 2,600 שקל, יישאר המבקש עם סכום שאינו מגיע אפילו לקו העוני". ביהמ"ש הדגיש שבמצב כזה ברור שהדבר יגרום להתדרדרות במצבו ולכן יש לפטור את המבקש מהחוב.

סיכומו של דבר, בית המשפט קבע, כי בהתחשב בגילו של המבקש, בהתחשב במצבו הרפואי, זמן הרב שחלף מפתיחת תיק ההוצאה לפועל, ובכך שאין למבקש נכסים והשתכרותו היחידה היא קצבת נכות, מצבו נכנס לגדר המקרים בהם ראוי להחריג את תשלום חוב המזונות בהתאם לשיקול הדעת המסור לבית המשפט.

מהאגף לסיוע משפטי נמסר בתגובה לפס"ד כי "מדובר במקרה ייחודי המהווה פריצת דרך משמעותית, מכיוון שבית המשפט העליון לא החיל עד כה את ההפטר גם על חוב מזונות".