דחיית טענת אי שפיות של נאשם בהטרדה מינית

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המפרט שני אישומים בעבירות שעניינן הטרדה מינית, תקיפה סתם (2 עבירות) והיזק לרכוש במזיד.

23.05.2017 מאת: פורטל הכרמל והצפון

על פי עובדות אישום מס' 1, במרכז שירות של חברת "סלקום" בירושלים, אמר הנאשם לנציגת שירות "רואים לך את החזה וזה סקסי, אני יכול לא להסתכל אבל תעשי מה שבא לך".

בהמשך, כאשר קיבל הנאשם שירות מנציג שירות אחר, הוא קיללו וזרק עליו חוברות ועלונים פרסומיים ובהמשך השליך לעברו כיסא שלא פגע בו.

על פי עובדות אישום מס' 2, בתחנת שירות אחרת של "סלקום" בירושלים גרם הנאשם נזק לדלת הכניסה.

הנאשם הגיע למקום אחר שעות קבלת קהל ומשלא ניתן לו להיכנס פנימה בעט בדלת וגרם לה נזק בשווי 1,400 ₪.

בעת חקירתו של הנאשם במשטרה עלה ספק בשאלת מצבו הנפשי של הנאשם וזאת נוכח אמירות שהשמיע בפני חוקריו ובפני עדים נוספים.

נקבע כי הנאשם לא היה במצב פסיכוטי במועד ביצוע העבירות, ואין כל אבחנה בדבר קיומה של מחלת נפש בה לקה בזמנים הרלוונטיים.

לא עלה בידי ההגנה לעורר את הספק הסביר הנדרש לצורך הוכחת טענת אי השפיות, כנדרש בסעיף 34 ח לחוק העונשין.

תגובות

מומלצים