תגובת העמותה הציבורית לד"ר רמזי חלבי
תגובת העמותה הציבורית לד"ר רמזי חלבי..."העמותה הציבורית להגנה על האדמות", מחויבת בהעמדת הדברים על דיוקם, מתוך אמונה ורצון באמירת האמת, אשר מושתתת על עובדות..."עתה לאחר כישלונו הנחרץ של אכרם חסון, מודה ד"ר רמזי חלבי, כי – "כישלונו הוא, יותר טוב מכישלון אכרם חסון".
לכן מוגשת להלן תגובתה, בהסתמך על העובדות, ואשר הינם כדלקמן.
חובה לציין כי ההסכם שחתם עליו ד"ר רמזי חלבי בשנת 2001 המיט עלינו אסון, מאחר ש
1.עד לתאריך 14/6/2001, האזור המערבי של הכפר – שכלל בתוכו הר-שוקף ונחל בוסתן, היה מעמדו חקלאי, עפ"י תוכנית ג /566 .
2.ד"ר רמזי חלבי, הסכים לנהל מו"מ עם הפארק על אדמותינו, שהינם בבעלות פרטית, ושמעמדם הינו חקלאי, ולבסוף חתם הסכם עם הפארק – שפירושו, "תחומינו בתוך טבעת פארק", ושינוי יעד האדמות מחקלאי לפארק.
3.ד"ר רמזי חלבי, מעולם לא הגן על ההסכם שלו, ולא נלחם למענו, ובמיוחד בתחילת תקופתו של אכרם חסון. כי אם שמר על שתיקה, "ומילא את פיו מים".
4.עתה לאחר כישלונו הנחרץ של אכרם חסון, מודה ד"ר רמזי חלבי, כי – "כישלונו הוא, יותר טוב מכישלון אכרם חסון", תירוץ זה אינו ממעיט מערך האסון שנחת עלינו.
5.לא שמענו ואו ראינו את ד"ר רמזי חלבי, נלחם למען האדמות. ורק עתה, פתח את פיו. אז, מדוע שמר על קשר שתיקה כארבע שנים, בעניין זה ??.
6.אם באמת ההסכם שחתם עליו ד"ר רמזי חלבי, טוב יותר, מדוע לא טען זאת, בתחילת הקדנציה של אכרם חסון??. ומדוע ביקש בזמנו, מהנדס המעוצה, לשמור את עניין ההסכם בחשאיות – פן יטורפד ע"י התושבים??.
7.יש לציין כי, לולי "העמותה הציבורית", והמאבק הציבורי, שניהלה בעקשנות מול כל המוסדות, החל מהרשות המקומית, וכלה במוסדות התכנון – שום הישג לא היה מתקבל, אע"פ שאין די בכל מה שהושג.
8.לכן "העמותה הציבורית" קוראת בזאת, לכל מי שנושא האדמות חשוב לו וקרוב ללבו, "להפשיל שרוולים" ולהצטרף למאבק (כל אחד בדרכו), במקום שנכפיש אחד את השני, ונטען זכות על ניצחון מדומה – למאבק שטרם הסתיים.
