שופט לשעבר: "לינץ' תקשורתי חמור נערך בשופט"
השופט לשעבר עו"ד דניאל ארנסט בביקורת חריפה: "לינץ' תקשורתי חמור נערך בשופט, מבלי שיוכל להתגונן ומבלי שיינתנו לו הזכויות הבסיסיות הניתנות לכל אזרח אחר במדינה"
השופט לשעבר עו"ד דניאל ארנסט מותח ביקורת חריפה, על מה שהוא מכנה לינץ' תקשורתי, ומשפט פומבי לשופט, וזאת מבלי לאפשר לו לזכות בדין צדק ככל אזרח אחר במדינה.
"ההנחה האוטומטית שהיועץ המשפטי לממשלה עשה פרוטקציה לשופט, אין לה כל תימוכין כרגע" אומר עו"ד ארנסט.
לדבריו, שופט שמתעוררת אצלו בעיה מתייעץ עם מנהל בתי המשפט. החלטות ובעיות מהותיות מובאות לנשיא העליון. זהו הנוהל הקיים.
לדברי עו"ד ארנסט, "השאלה כאן טרם נתבררה אך כבר החל ציד מכשפות בסגנון אדם נשך כלב. לא ידוע כרגע מה חומרת החשדות מה מיוחס בדיוק ומה חומרת המיוחס. הכל תוקפים ללא ידיעת העובדות, והכל כדי לתפוש עוד כותרת" דברי השופט לשעבר ארנסט.
לדברי עו"ד דניאל ארנסט, מעט מדי קולות בתקשורת תוהים אולי באמת ההתנהלות עד כה מצד היועץ המשפטי לממשלה היתה דווקא תקינה ומתאימה לממדי המקרה.
על השאלה, האם הכרעותיו של שופט שנחשד באלימות, ניתן יהיה לערער בעתיד, עונה עו"ד דניאל ארנסט כי "בעיות בבית אינן משליכות בהכרח על תפקוד השופט, ובודאי שאין בהן כדי להשפיע על תיקים בעבר שבהם ניתנו כבר פסקי דין". לדבריו, יש לזכור כי בכל תיק, ועל כל פסק דין ניתן היה לערער, אם לדעת היושבים בדין נעשתה טעות.
לדברי עו"ד דניאל ארנסט, השופט שעומד במרכז הפרשה, יצא לחופשה, כנראה כדי להוריד את הלחץ הציבורי התקשורתי וכדי לאפשר בירור עניני של הסוגיה.
לדבריו, גם שופטים הם בני אדם, וככאלה גם הם אינם מושלמים. "אולי גם לא מחנכי ילדים מושלמים, ולא הורים מושלמים, אלא בני אנוש".
לדברי עו"ד ארנסט, השאלה האם נפל דופי ״ פלילי״ טרם ידועה, וממילא מוקדם מדי לתלות את השופט בכיכר העיר.
לדבריו, גם ילדי השופט זקוקים לאב, גם אם טעה או הפריז במעשיו. "לפני ששוללים ומרחיקים מהם את האב, יש לבדוק ע״י בעלי מקצוע מהי טובת הילדים, בדיקה שמן הסתם תיעשה".
עו"ד דניאל ארנסט מתרעם על כך שכשופט, לא יכול האיש להגיב, והדבר יוצר לינץ' תקשורתי חסר מעצורים. לדבריו, חשוב לזכור שגם שופט ראוי לקבל יחס כמו כל אדם אחר. אם הנסיבות יתגלו כחמורות יש לחקור אותן, ואם אין הן נסיבות חמורות, אין צורך בחקירה.
