"בוא נהפוך את המשטרה מדייגים לציידים"
חוק הכרזה על ארגון פשיעה כארגון טרור, עקב מצב החירום יש לתת למשטרה את הכלים הללו יו"ר הוועדה לביטחון לאומי, ח"כ צביקה פוגל:"מטרת ההצעה היא לעבור ליוזמה שהתכלית שלה היא מניעה לטווח ארוך. האיזון היחיד שאני מחפש הוא כיצד לחסוך בחיי אדם".
הוועדה לביטחון לאומי ממשיכה בהכנת הצעת החוק להכרזה על ארגון פשיעה כארגון טרור לקריאה ראשונה בדיון שנערך היום התמקדה הוועדה במתן סמכות של חיפוש סמוי במקום
משרד המשפטים התכלית של חיפוש סמוי במחשב ובמקום היא תכלית שבתפיסתנו נכון להעניק למשטרת ישראל. עם זאת, יש לדייק חלק מהסעיפים, המשרד לביטחון לאומי:"השימוש בסעיפי החיפוש הללו הן אך ורק נגד עבירות פשע שביצעו ארגוני פשיעה.
יו"ר הוועדה לביטחון לאומי, ח"כ צביקה פוגל:"מטרת ההצעה היא לעבור ליוזמה שהתכלית שלה היא מניעה לטווח ארוך. האיזון היחיד שאני מחפש הוא כיצד לחסוך בחיי אדם".
בוא נהפוך את המשטרה מדייגים לציידים. הוועדה לביטחון לאומי המשיכה היום בהכנת הצעת חוק המאבק בארגוני פשיעה תיקון הכרזה על ארגון פשיעה כארגון טרור, התשפ"ה-2025 של חבר הכנסת צביקה פוגל.
מטרת החוק להסיר את האיום האסטרטגי מתוך מדינת ישראל הנובע מארגוני פשיעה הדומים במאפייניהם לארגוני טרור, וזאת על ידי הענקת סמכויות מיוחדות, תחומות ומגודרות בזמן, למשטרת ישראל להתמודד עם ארגונים אלה.
בהן: חיפוש סמוי במחשב ובמקום, הגבלת פגישת עצור עם עו"ד והשהייה הבאת עצור בפני שופט. בדיון שנערך היום הוועדה התמקדה בסמכות של חיפוש סמוי במקום.
יו"ר הוועדה, ח"כ פוגל, יוזם ההצעה, אמר כי אנחנו מתמודדים עם מאפיה שיש לה תשתית רחבה כלכלית, טכנולוגית וגם שלטונית. "כל עיכוב נוסף בהעברת הצעת החוק פוגעת באפשרות להגן על עצמנו. ההצעה תאפשר ליזום פעולות משמעותיות יותר".
עו"ד קרן אבירם, יועמ"ש המשרד לביטחון לאומי, הסבירה כי היה ניסיון כבר לקדם את סעיפי החיפוש הסמוי משנת 2014. "השימוש בהם הוא אך ורק נגד עבירות פשע שביצעו ארגוני פשיעה. עקב מצב החירום יש לתת למשטרה את הכלים הללו. בשיח שלנו מצאנו מודל מצומצם למניעת מפגש עם עו"ד והצענו לשמור על מסגרת של 48 שעות ופשוט להרחיב את העילות כמו שיבוש ותפיסת ראיות לעבירות של פשע וארוגני פשיעה. אנחנו בדיאלוג עם משרד המשפטים".
נצ"מ גלעד בהט, משטרת ישראל, הוסיף, כי החיפושים הסמויים הללו הם חשובים ביותר. "החיפוש במקום הוא גם למניעת עבירה שעתידה להתקיים וחקירת עבירה שהתקיימה. במובן של סיכול יש צורך משמעותי של המשטרה להיות צעד אחד לפני העבריין על מנת לאסוף כמה שיותר ראיות. חיפוש גלוי מפסיק מהחקירה להיות סמויה על כל המשמעויות מכך".
נצ"מ יוני חג'ג', מפקד ימ"ר חוף:" כל כלי שנוכל לקבל במלחמה נגד הפשיעה המאורגנת יסייע לנו. אני מנהל חודשים חקירות וזה כמו בנייה של פאזל לכן הכלים הסמויים הללו הם דרמטיים".
עו"ד גבריאלה פיסמן, משרד המשפטים, ציינה כי התכלית של חיפוש סמוי במחשב ובמקום היא תכלית שבתפיסתנו נכון להעניק למשטרת ישראל. עם זאת, יש לדייק חלק מהסעיפים. בנושא התכלית העתידית הסיכולית הנוסח כאן מדבר על עבירה שבוצעה ועתידה להתבצע.
הנוסח המקורי הוא יותר מצומצם ומהודק כמו סיכון ממשי ולא לתת פתח לסמכות פוגענית כאשר הסכנה הזו לא קיימת. תיקון נוסף מתבקש מתייחס להגדרת העבירה כאן מדובר במסגרת מאד רחבה גם לעבירות קלות יותר. הנוסח צריך לדייק את העבירה עצמה כדי שהיקף החיפוש הסמוי לא יורחב לעבירות אחרות.
ח"כ גלעד קריב, אמר כי יש לוודא מנגנוני דיווח, ביצוע הבחנה בין חיפוש סמוי במחשב לחיפוש סמוי במקום באישור דרגים גבוהים יותר, ליווי של פרקליט וקביעת מגבלת זמן ברורה לאחריה יש לחזור לבית המשפט".
ח"כ חמד עמאר: "מי ששומע את דברי נציגי המשטרה יזעזע ויגיד כי מדובר בפגיעה בפרטיות. יש לשמוע ולראות את האנשים על הרציחות והפרוטקשן. אנחנו חייבים לתת כל כלי למשטרה על מנת למגר את הפשיעה הזו".
ח"כ לימור סן הר מלך: "כאשר יש מי שמנצל את הפרצות בחוק על מנת לפשוע חייבים להילחם בו בכל הכלים והחוק הזה חשוב".
ח"כ עאידה תומא סלימאן:" יש סייגים רבים שעלו בדיון. בנושא חיפוש סמוי במקום החשש שזה יגלוש לאנשים שאינם מעורבים בפשיעה. איך מתייחסים לעובדה כזו כמו גם חשיפת פרטיותם או אנשים שהם בעלי חיסיון? יש להגדיר בצורה יותר ברורה איזה סוג עבירות אנו רוצים למנוע".
עו"ד גיל שפירא, מהסנגוריה הציבורית:" חשוב להדגיש כי הצעת החוק הממשלתית שגובשה בזמנו היתה מבוססת על מערך של איזונים ובלמים. הניתוק של סעיף מסוים מתוך הצעת החוק מפר את האיזונים הללו. יש קושי גדול והעצמה של פגיעה בפרטיות של אדם ללא ידיעתו כמו גם אפשרות לעשות מניפולציות בראיות וזה דבר בעייתי מאד".
עו"ד בני שטיינברג, לשכת עורכי הדין:" יש כאן הפרה מהותית של איזון בין הזכויות ומצב לא נכון בכל נושא הפיקוח. על מנת שלא יהיה מכשול נכון צריך שיהיה נציג של גורם פיקוח".
עו"ד דבי גיל חיו, האגודה לזכויות האזרח:"בחיפוש גלוי דרוש חשד סביר וכאן אין צורך ולמעשה הגלוי דורש יותר החמרה מאשר הסמוי ויש חשש כי יעשה שימוש קל בגין זה. חובת דיווח לוועדה צריכה לכלול: באיזה עבירות זה התבקש והאם בסוף היה כתב אישום שקשור לארגוני פשיעה. לדעתנו, יש לצמצם מאד את הסעיף הזה כמו למשל צמצום החפצים, הגבלת זמן לאחזקתו והגבלת מימוש הצו, פיקוח ותיעוד".
עו"ד רואי כחלון, ראש המטה למלחמה בפשיעה בחברה הערבית, מדובר בחוק חשוב מאד ודחוף מאד. אנו עדים פעם אחר פעם לחציית קווים אדומים. החובה שלנו לצייד את גורמי האכיפה את כל הכלים שיוכלו להתמודד עם הצונמי הזה. יו"ר הוועדה,
ח"כ פוגל אמר לסיכום כי מטרת ההצעה היא לעבור ליוזמה שהתכלית שלה היא מניעה לטווח ארוך. האיזון היחיד שאני מחפש פה הוא כיצד לחסוך בחיי אדם. בוא נהפוך את המשטרה מדייגים לציידים".

















