מכתב האישום המתוקן, שהוגש על ידי עו"ד דניאל גלעד מפרקליטות מחוז דרום, ובו הודו הנאשמות, עולה כי לאורך תקופה הפעילו השתיים מערך שיטתי לקבלת שאלוני בחינות בגרות בזמן אמת ולהפצת פתרונות למאות נבחנים, בכ־20 בחינות בגרות שונות, תמורת תשלום.

 

לצורך כך עשו שימוש ברשתות חברתיות תחת שמות בדויים, גייסו משגיח בחינות שצילם והעביר להן את השאלונים במהלך הבחינות, הפעילו מערך גבייה שנועד להסוות את מקור הכספים, ואף הדריכו תלמידים כיצד להחדיר אמצעים אלקטרוניים לחדרי הבחינה. בסך הכול הפיקו הנאשמות רווחים בסכום של כ־600,000 ₪.

 

בהתאם להודאתן הורשעו הנאשמות בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירות מס ועבירת הלבנת הון.

 

במסגרת הטיעונים לעונש טען עו"ד גלעד כי הנאשמות פגעו פגיעה קשה בטוהר הבחינות, בסדר הציבורי, בעיקרון השוויון ובאמון הציבור במערכת החינוך.

 

עוד נטען כי מעשיהן פגעו בחינוך בני הנוער ובערכי המוסר והיושרה, שעה שסיפקו שירותי מרמה לקטינים ולתלמידי בתי ספר.

 

בגזר הדין ציין השופט אלון גביזון כי: "משהנאשמות קראו לקטינים ולתלמידי בית ספר תיכון לרמות במבחני הבגרות, הרי ששי במעשיהן גם משום פגיעה בערכים של חינוך ויושרה. המסר של העתקה בבחינות ו'קיצורי דרך' לא חוקיים ראוי לגינוי, ועל אחת כמה וכמה שהוא מועבר לצעירים".

 

עוד ציין השופט: "תעוזתן הרבה של הנאשמות מבליטה את חומרת מעשיהן. הנאשמות, כמו גם הקושרים האחרים, לא חששו להשתמש ברשתות החברתיות ובמדיה הדיגיטלית כדי להגיע למספר גבוה של תלמידים, תוך שהפכו את המרחב האינטרנטי לפלטפורמה נגישה ונוחה לפעילות עבריינית... הנאשמות לא חששו להפיץ סרטון טיק טוק בו הציעו שירותי מרמה." וכי מעשי הנאשמות מעידים על זלזול מופגן במוסדות המדינה ובנורמות של שמירה על החוק.

 

לאור האמור גזר בית המשפט על שורוק צעלוק 44 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 300,000 ₪; ועל וואפה צעלוק נגזרו 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 250,000 ₪.

 

הנאשם השלישי, מאגד סועאד, אשר עבד כמשגיח בבחינות הבגרות, הורשע בהתאם להודאתו בעבירה של סיוע לקבלת דבר במרמה, ונגזרו עליו 400 שעות שירות לתועלת הציבור ומאסר על תנאי.