בית המשפט העליון דחה עתירה כנגד בתי הדין הדרוזיים
בית המשפט העליון , בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בהרכב של כב' השופטים חיות ,פוגלמן וברון , דחה לאחרונה עתירה כנגד בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים, בנושא סמכות בית הדין לפצל את הדיון בתביעת הגירושין, פיצויי הגירושין יידונו רק לאחר פסק דין בגירושין.
מפסק הדין עולה כי מדובר בבני זוג מהעדה הדרוזית, שמהלך שנת 2014 הגישה האישה - העותרת תביעה ל"שלום בית" לבית הדין הדרוזי בעכו , והבעל מצידו הגיש תביעה לגירושין .
לאחר שניסיונות הגישור לשלום בית בין בני הזוג, כשלו , וכי לא ניתן להמשיך בחיי הנישואין , קבע בית הדין כי לא נותן אלא לדון בשאלת ההיפרדות ולהחליט בשאלת הגירושין .
האישה טענה בעתירה כי אין לדון בשאלת הגירושין טרם הכרעה בשאלת הפיצויים שרשאי בית הדין לפסוק לפי הדין הדתי הדרוזי לצד שנמצא על-ידו "אשם" בגירושין . עוד טענה כי שלילת זכותה להוכיח את טענותיה לעניין פיצויי אשם הגירושין טרם תוכרז כגרושה עולה כדי פגיעה בזכותה לשוויון .
בתגובה לעתירה טען עו"ד רמי טרביה, היועץ המשפטי לבתי הדין הדרוזיים, כי פיצויי אשם הגירושין הם פיצויים ייחודיים לדין הדתי הדרוזי וכי מדובר בפיצויים מעין עונשיים המכוונים להטיב את הנזק הנפשי והממוני שנגרם למי מהצדדים שגורש על לא עוול בכפו.
עוד ציין עו"ד טרביה כי פיצויי אשם הגירושין נפסקים לאחר מתן פסק הדין בגירושין ובנוסף לזכויות הרכושיות והממוניות האחרות וכי כשם כך הם פיצויים הנפסקים עם התגבשות הנזק- הגירושין . על כן, רק לאחר החלטה על גירושין ניתן להגיש בקשה מפורטת לקבלת פיצויים אלו ובית הדין יוכל לדון בבקשה זו.
בית המשפט העליון דחה את העתירה ועמה בקשה למתן צו הביניים וקבע כי "ביהמ"ש זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בתי דין דתיים ובכללם בתי הדין הדרוזיים ואינו מתערב בשיקול דעתם אלא במקרים נדירים של חריגיה מסמכות או פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי.... הדיונים עד כה מתנהלים ע"פ סדרי הדין הנוהגים בבתי הדין הדרוזיים, תוך הקפדה על הזכויות של בעלי הדין הנוגעים בדבר ולא מצאנו בטענות העותרת דבר שיש בו כדי לסתור זאת ולו לכאורה."
