העליון החמיר בעונשם של שודדי התכשיטים בכפר מנדא

בית המשפט העליון קיבל את ערעור הפרקליטות והחמיר בעונשם של שני מורשעים בשוד חנות תכשיטים באמצעות דחפור בכפר מנדא, שבמהלכו נגנבו תכשיטים בשווי של קרוב לשני מיליון שקלים. עונשו של כל אחד מהם הוחמר מארבע לחמש שנות מאסר בפועל, והשניים חויבו לשלם לנפגע העבירה פיצויים בסך כולל של 60 אלף שקלים.

 

השוד בוצע במסגרת תוכנית עבריינית שתוכננה מראש, שבמהלכה הגיעו חברי החבורה לחנות תכשיטים בכפר מנדא, הרסו באמצעות דחפור חלק מהקיר החיצוני שלה, נכנסו לחנות וגנבו תכשיטים בשווי של קרוב לשני מיליון שקלים. לקראת ביצוע השוד הצטיידו המעורבים בטלפונים מבצעיים, ברעלות פנים, בכפפות, בשקים לאיסוף התכשיטים ובכלי רכב, שאחד מהם נשא לוחית רישוי מזויפת. חלק מהמעורבים האחרים אף הצטיידו בנשק חם.

 

בית המשפט המחוזי בחיפה גזר על מוראד גריפאת ולואי זנגרייה, שהורשעו על פי הודאתם בשוד בנסיבות מחמירות, ארבע שנות מאסר בפועל לכל אחד, מבלי שפסק פיצויים לנפגע העבירה.

 

המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות עו״ד נגה בן-סידי, ערערה על קולת העונשים וטענה כי הענישה שנקבעה אינה נותנת ביטוי הולם לחומרת המעשים, לתכנון המוקדם, לתעוזה החריגה ולנסיבות ביצוע השוד. הפרקליטות הדגישה כי מדובר בשוד מתוכנן ורב משתתפים, שבוצע תוך שימוש בדחפור לפריצת חנות תכשיטים ולגניבת רכוש בשווי של קרוב לשני מיליון שקלים. לטענתה, מתחם הענישה שקבע בית המשפט המחוזי, שנע בין 45 ל-75 חודשי מאסר, מקל מדי ואינו משקף את חומרת העבירה, שהעונש המרבי הקבוע בצדה הוא 20 שנות מאסר. לפיכך טענה הפרקליטות כי מתחם הענישה ההולם נע בין שש לתשע שנות מאסר. עוד ביקשה הפרקליטות לחייב את המורשעים בתשלום פיצויים לנפגע העבירה.

 

בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות בדבר קולת הענישה וקבע כי העונשים שנגזרו על השניים סוטים לקולא מרמת הענישה הראויה, וכי מתחם הענישה שנקבע בבית המשפט המחוזי אינו הולם את חומרת המעשים.

 

בפסק הדין הודגש כי ״הצורך החברתי להחזיר ביטחון לרחובות המדינה, ובפרט לרחובות המדממים של החברה הערבית, דוחק בנו להחמיר בעונשיהם של עבריינים אשר מבצעים עבירות אלימות חמורות כדוגמת השוד שבו קא עסקינן״. בית המשפט עמד על החשיבות שבהחמרת הענישה בעבירות אלימות חמורות, כדי להגן על הציבור מפני עבריינות אלימה ולמנוע פגיעה נוספת בקורבנות העבירה ובשלום הציבור.

 

בית המשפט קיבל גם את עמדת הפרקליטות בעניין הפיצויים וקבע כי הימנעות מפסיקתם הייתה שגיאה המצדיקה התערבות. נקבע כי אף שהתכשיטים שנגנבו הוחזרו לבעליהם, יש לתת ביטוי לנזק שנגרם לחנות ולפגיעה הנפשית בנפגע העבירה. בכך התקבלה גם עמדת הפרקליטות שלפיה החזרת הרכוש הגנוב אינה מייתרת את הצורך בפיצוי נפגע העבירה בגין הנזקים שנגרמו לו.

 

בהתאם לכך, החמיר בית המשפט העליון את עונשו של כל אחד מהמורשעים לחמש שנות מאסר בפועל, וחייב כל אחד מהם לשלם לנפגע העבירה פיצוי בסך 30 אלף שקלים.

 

בבית המשפט המחוזי בחיפה התיק נוהל באמצעות עו״ד יוסי גימפל מפרקליטות מחוז חיפה.