משמעות הוראת שעה? ועדה קרואה
הנהירה אחר פירוק האיחוד, על ידי עסקני המפלגות השונות, הביא למצב של אל חזור מדחיית הבחירות לששה חודשים, עם רצון להביא לתקופה פחות מכך. מאידך הממשלה ושר הפנים הרוצים פתאום דחיית הבחירות לשנה עם רצון לתקופה אף יותר מכך. שר הפנים לא יעמוד נגד מהלך זה בתנאי שלא יצורפו להליך זה שני האיחודים הנוספים במגזר הערבי...הוראת שעה משמעותה הוראה זמנית של הממשלה בדבר מסוים, במקרה זה דחיית בחירות, עד העברת חוק מסוים, או עד חידושה של אותה הוראה .
הפירוק עבר בקריאה ראשונה, אבל כדי לעצור את הבחירות יש צורך בהוראת שעה זמנית. הסוגייה הינה, האם מישהו כולל השר רשאי לעצור הליך דמוקראטי שנקבע בחוק, דבר שהינו ערך עליון בישראל ושנקבע בחוק יסוד אדם וחירותו.
השר יכול לעשות זאת בתנאי שיחזור לממשלה, יקבל את אישורה ויאשר זאת בכנסת. ועדת הכנסת איננה רשאית לאשר הוראת שעה כנטען, ועדת הכנסת יכולה לפצל את החוק, ועם פיצול החוק צריך להעביר את הוראת השעה בשלוש קריאות כחוק רגיל.
השאלה כמובן האם הכנסת יכולה על פי התקנון להתכנס למטרה זו?, לא היה תקדים כזה!! נניח שנמצאה לקונה בתקנון וכן אושרה הוראת השעה מה המשמעות? דחיית הבחירות למשך תקופה, כאשר איש לא יודע עד מתי, כי גם השר עצמו לא יודע מתי תחזור הכנסת לפעילות אם בכלל, גם אם יבחר מנהיג חדש בקדימה, כי הקואליציה הקיימת לא מתפקדת, ומנהיג חדש לא יכול להקים קואליציה חדשה כפי שנראה כרגע, ציפי ליבני מצהירה שעיניה לבחירות חדשות .
נניח שהבחירות יהיו במאי, אזי עד מאי לא מדברים על סוגיות חברתיות כמו הפירוק. לפני יולי לא תחל הכנסת את פעילותה על פי לוח הזמנים המתוכנן דהיינו ,לא בכדי אמר השר שצריך לדחות לשנה את הבחירות בכרמל.
נניח שנבחרה כנסת חדשה, האם מישהו יודע שצריך להתחיל את הליך הפירוק מחדש?!לא תהיה התחשבות בכך שהחוק עבר בקריאה ראשונה, כאשר אם הממשלה תרצה, תוכל להסיר את החוק מסדר יומה אם יהיה לה קואליציה איתנה .
בתום השנה לא יהיו יעבור חוק הפירוק עקב המצב שהזכרתי, השר יחדש את הוראת השעה בשנה נוספת, והוא יכול על פי החוק להאריך מצב זה עד ארבע שנים ואם לא יעבור חוק הפירוק סופית יערכו בחירות לעיר מחדש.
לפעמים צריך להיות חכם ולא צודק גם במקרה זה , השר אמר בג'וליס שהוא מוכן להעמיד את עיר הכרמל על הרגליים, אינני מאמין להבטחות כמוכם אבל שווה לאלצו לחתום על הסכם בסוגייה זו שתחייב בכתוב כול ממשלה וכול שר ,ממסמך כתוב אי אפשר להתחמק וניתן לאלצו לקיים הסכם זה ברובו בפרק זמן קצר כול עוד משרד הפנים בשליטתו.
כנראה לאיש לא איכפת מניצול מצב זה, כי יותר חשוב להכין חליפות לראשי מועצות לצערי, אגב אותם מפרקים לפחות בחלקם לא נתנו צ'אנס לאיחוד, מהיום הראשון פעלו לפרקו גם אם היינו מקבלים את כול תקציב מדינת ישראל לא היה מרצה אותם, כך לפחות חלקם מצהירים.
והשאלה עד מתי נמשיך ללכת עם הראש בקיר, כאן לא קוסבו, כאן רובנו דרוזים, כולנו אחים מה זה חשוב מי ישב על כסא ראש העיר, אם ביפו, במעלות וברמה יכולים לקבל זר עליהם כראש עיר, למה יש כל כך שנאה בין אחים. והאם זה שווה כדי להביא עסקן זה או אחר למשאלת ליבו להיות ראש מועצה .
כבדתי והנני מוקיר עיתונאי בכיר בעיר שמזה תקופה טוען שאיננו עוסק בפוליטיקה בעיר, לפתע גיליתי אותו יושב בשולחנו של השר שטרית כחלק מצוותה של משפחתו לפירוק האיחוד,המשפחה המכובדת הזו חושבת שבצעד זה אולי יגבירו את סיכויו של מועמד המשפחה לזכות בראשות המועצה בדלית אל כרמל .
אין לי בעיה עם שינוי מצבי רוח אצל פוליטיקאים כמו שקרה לשר שטרית , אבל אדם ערכי ומחושב לא צריך להיגרר אחרי הפנאטים המשפחתיים, כי לעיתונאי זה כישורים לקחת את העיר בהליכה אם ירצה בכך, בגלל עמדתו עד אותו יום אבל לדעתי בדלית אל כרמל לא יוכל להיות ראש מועצה בגלל מבנה המשפחה .
עד האיחוד היו אנשים במשפחות גדולות שנולדו למחוא כפיים ונקראים בני דודים כול עוד הם לא מאיימים על ההרמוניה של הנהגת המשפחה, אבל אם יחליטו לאיים על הנהגת המשפחה מיד יפסיקו להיות בני דודים ויוצאו מיד מעץ המשפחתי, כך קרה לאותם מורדים בזמנו.
אני מקווה לאותו עיתונאי יש את ההסברים הראויים לעמדתו השבוע, אחרת יתקבל הרושם שהאיש רק מצופה ליבראליות פתיחות וקידמה.
